Franchement à la lecture des résultats partiels je me pose franchement la question du maintien de ce type de sondages. Voir ICI

Certes il doit permettre à des individus n'ayant pas atteint l'âge de raison et qui, c'est certain, ne l'atteindront jamais, de cracher leur venin (c'est tout ce qu'ils doivent pouvoir faire), mais sincèrement ça me semble de toute évidence fortement perturber les résultats (voir le nombre de 1/10 concernant la prestation d'hier est ahurissant et hélas bien représentatif de la bétise humaine).

Je vous demande donc votre avis via ce sondage. Merci de vous exprimer.

Oui effectivement c'est ahurissant et c'est pas trés objectif, ce sondage semble plutot un defouloir pour certains

Fred tu as parfaitement resumé ce qu'il faut en penser

Perso je sais pas trop, c'est cool je trouve de mettre une note du match, mais à partir du moment ou la note est influencée par des imbéciles qui se défoullent sur ce qu'ils peuvent... A toi de voir Fred, par contre, je vais peut-etre faire l'exigeante, mais les pronostics me manquent...

Fred c est bien il faut continuer de donner la note du match mais pour la prendre en compte je pense qu il serait bien d expliquer son choix et sans cela le vote ne serait pas comptabilisé et ni inscrit , si ce n est pas compliqué a faire . Cest mon avis et c est vrais que des C... il y en a pas mal , bon dimanche a tous

au vu des résultats du sondage, je serais d'avis de laisser quelque temps ce type de soindage genre jusqu'à fin octobre par exemple pour voir la moyenne et la régularité de ce genre de comportement, si cela dure, si tel est le cas arret de ce type de sondage avec explications.

Effectivement, ça dépend de ce qu'on va chercher au stade :
Des buts ?
Des gestes techniques?
la victoire ?
Le suspens ?
Les critères sont si nombreux.

Si tu veux savoir Fred c'est pareil sur tout les sites, même a Rodez lors des votes des matchs y'a des imbéciles qui votent pour des joueurs qui n'ont même pas joué !

Je serais curieux de savoir combien de personnes ont apprécié "le jongle-jongle-amorti du cou de pied- je me retourne-et je t'enrhume "de Cacérès.
Ou la valeur de l'attaquant que Damien Moreau a du surveiller.
Le nombre de centres effectués par Kuzmic ??
Le calme de Perrot malgré les agressions ?

Bon, je ne vais pas faire une page, mais on ne peut pas aller au stade en sachant déjà ce qu'on veut y voir.
Et on ne peut pas non plus se repasser en boucle le dvd de france brésil 1998.....

Après mûre réflexion, j'ai voté oui!!
Les imbéciles ont le droit de vivre et de s'exprimer !!!

Et de voter !!Et même d'avoir la majorité !
Par contre, ce n'est pas demain qu'ils feront un site internet, un programme d'entrainement, ou un budget .

J'ai voté pour le maintien du sondage même s'il peut effectivement être faussé pas certains

Fred si des gens on mis la note de 1 au match d'hier soit ils n'ont pas vu le match soit ils sont complétement abrutis soit les 2. Malgré tou t il faut continuer car il y aura malheureusement toujours des imbéciles.

Que ceux qui ont mis des notes tel que 1 aient au moins le COURAGE d expliquer leurs décisions mais pas sous le couvert de l hanonimat aussi j aimerais qu ils montrent leur billet d entrée au DUNLOP qu ils mettent le chorte , les crampons et qu ils rentrent sur le terrain ensuite nous jugerons car pour casser de la sorte il faut etre le meilleur des meilleurs .

JE TROUVE CETTE NOTE SCANDALEUSE VU LE MATCH QU A ETE PRODUIT PAR L EQUIPE SAMEDI SOIR QUE CE QUI VOTER CA NOM PS DU VOIR LE MEME MATCH QUAND TON ON CE JUSTIFI ON NE MAIS PAS UNE NOTE POUR LE PLAISIR MO JAI MIS UN 6/10 PAR CE QUE JE TROUVER UNE AMELIORATION TRES NETTE PAR RAPPORT AU 3 PREMIER MATCH UN MILIEU DE TERRAIN TRES PRESENT DEFENSIVEMENT IL MANQUE UN PEU REUSSITE A L AVANT MAIS IL FAUT Y CROIRE CA VA VENIR